Der er ikke noget bedre end at få et produkt i hænderne, som der ikke er tvivl om hvad er, hvad det indeholder og man kan stole på og forstå deklarationen. Det er bare ikke altid tilfældet!
Jeg havde fornøjelsen af et sjældent gensyn med frugtdrikken, SUNQUICK – nu mest af alt fordi jeg fandt den på tilbud. Frugtdrikken er danskproduceret i Frederikssund, tæt på hvor jeg tidligere selv har boet, og producenten bag, er ligeledes kendt for Sun-Top og Sun Lolly.
Hovedproduktet hos producenten, CO-RO FOOD, som sidste år rundede 70 år, er den omtalte SUNQUICK-drik, som markedsføres i over 100 lande.
SUNQUICK overholder ikke betingelserne for at kalde sig saft, men er derimod defineret som en frugtdrik, da produktet ikke består af ren bærsaft og samtidig indeholder aromastoffer.
De aromastoffer, der generelt findes, betegnes ikke som tilsætningsstoffer, trods de bogstaveligt talt tilsættes produkterne for at bidrage med smag eller duft.
Hvilke aromastoffer der er snakkes om i SUNQUICK, nævnes der ingenting om, men producenten går op i at skrive på deres hjemmeside, at der ingen kunstige smags-, søde- eller farvestoffer er i drikken.
![]()
Hvis man dernæst vender flasken for at kigge næringsdeklarationen lidt efter i sømmene bliver forvirringen først stor. Jeg citerer første linje fra ernæringsdeklarationen:
”Koncentreret drik, 700ml. Saftindhold 50%”
![]()
Efter min bedste overbevisning betyder det at 50% af indholdet af ingredienserne er saft. Sådan hører og forstår jeg det i hvert fald.
For en god ordens skyld skal det nævnes at ingredienslisten skal være i rækkefølge skrevet efter faldende vægt.
På ingredienslisten for SUNQUICK er nummer ét på ingredienslisten 'sukker', og det må betyde at der er lige meget eller mere sukker i end 50% saft. Ergo er de to tal tilsammen minimum 100% af indholdet.
Hvad så med de efterfølgende tre ingredienser; surhedsregulerende middel, Vitamin C og aroma? Betyder det at der er over 100% indhold i flasken?!
Så er der da noget for pengene ;-)
![]()
Faktum er at flaskens indhold er nede i omegnen af 25% reel frugtsaft i det samlede indhold, og derfor et stykke fra opfattelsen af markedsføringen på forsiden af ”Min. 50% frugtsaft”.
I princippet må SUNQUICK slet ikke anvende betegnelsen frugtsaft, men skal i stedet skrive saft fra koncentrat - da det er hvad det er. Det sælger nok bare ikke lige så godt!
FVST - Om vildledning
Jeg havde fornøjelsen af et sjældent gensyn med frugtdrikken, SUNQUICK – nu mest af alt fordi jeg fandt den på tilbud. Frugtdrikken er danskproduceret i Frederikssund, tæt på hvor jeg tidligere selv har boet, og producenten bag, er ligeledes kendt for Sun-Top og Sun Lolly.
Hovedproduktet hos producenten, CO-RO FOOD, som sidste år rundede 70 år, er den omtalte SUNQUICK-drik, som markedsføres i over 100 lande.
 |
| Flaske med SUNQUICK med vildledende anprisning om 50% frugtsaft |
Kun en frugtdrik
Det kan være der allerede er nogle, der har undret sig over hvorfor jeg skriver frugtdrik og ikke saft. Eller koncentreret drik, som producenten selv skriver. Det er der en ganske logisk forklaring på.SUNQUICK overholder ikke betingelserne for at kalde sig saft, men er derimod defineret som en frugtdrik, da produktet ikke består af ren bærsaft og samtidig indeholder aromastoffer.
De aromastoffer, der generelt findes, betegnes ikke som tilsætningsstoffer, trods de bogstaveligt talt tilsættes produkterne for at bidrage med smag eller duft.
Hvilke aromastoffer der er snakkes om i SUNQUICK, nævnes der ingenting om, men producenten går op i at skrive på deres hjemmeside, at der ingen kunstige smags-, søde- eller farvestoffer er i drikken.
Mere end 100% må vel være mere for pengene?
En af de ting, som frugtdrikken markedsføres stort på, er at drikken indeholder ”Min. 50% frugtsaft”. Skrevet med store bogstaver på forsiden af flasken. Det fjerner umiskendeligt fokusset fra at drikken ikke er en saft i det hele taget.
Hvis man dernæst vender flasken for at kigge næringsdeklarationen lidt efter i sømmene bliver forvirringen først stor. Jeg citerer første linje fra ernæringsdeklarationen:
”Koncentreret drik, 700ml. Saftindhold 50%”
Efter min bedste overbevisning betyder det at 50% af indholdet af ingredienserne er saft. Sådan hører og forstår jeg det i hvert fald.
For en god ordens skyld skal det nævnes at ingredienslisten skal være i rækkefølge skrevet efter faldende vægt.
På ingredienslisten for SUNQUICK er nummer ét på ingredienslisten 'sukker', og det må betyde at der er lige meget eller mere sukker i end 50% saft. Ergo er de to tal tilsammen minimum 100% af indholdet.
Hvad så med de efterfølgende tre ingredienser; surhedsregulerende middel, Vitamin C og aroma? Betyder det at der er over 100% indhold i flasken?!
Så er der da noget for pengene ;-)
Tilbage til det lovede på forsiden
På det fremhævede, gule mærkat på forsiden står der ”Min. 50% frugtsaft”, hvilket jeg - og tror jeg også majoriteten af andre forbrugere - vil forstå som at der er 50% reel frugtsaft i flasken ud af det samlede indhold. Og ikke opblandet saft.
Hvis vi vender blikket på ingredienslisten, er nængden af 'solbærsaft fremstillet af koncentrat' angivet til 50%. Ud for det står der i parentes (min. 50% saft), hvilket jeg formoder er det, producenten betegner som frugtsaft, siden ordet frugtsaft ikke indgår andre steder.
Altså er det kun 50% af saftindholdet på 50%, der er reel frugtsaft – og ikke 50% totalt.
Jeg tror derfor der er en der skal have skolepengene tilbage, selvom jeg godt kan forstå at regnestykket 50% af 50% = 50% godt kan diskuteres.
Hvis vi vender blikket på ingredienslisten, er nængden af 'solbærsaft fremstillet af koncentrat' angivet til 50%. Ud for det står der i parentes (min. 50% saft), hvilket jeg formoder er det, producenten betegner som frugtsaft, siden ordet frugtsaft ikke indgår andre steder.
Altså er det kun 50% af saftindholdet på 50%, der er reel frugtsaft – og ikke 50% totalt.
Jeg tror derfor der er en der skal have skolepengene tilbage, selvom jeg godt kan forstå at regnestykket 50% af 50% = 50% godt kan diskuteres.
Faktum er at flaskens indhold er nede i omegnen af 25% reel frugtsaft i det samlede indhold, og derfor et stykke fra opfattelsen af markedsføringen på forsiden af ”Min. 50% frugtsaft”.
Hvad det er...
I følge SAMVIRKE tilsættes der i praksis ikke sukker til frugtsaft i Danmark (se link længere nede), trods det er den overvejende ingrediens i SUNQUICK-frugtdrik. Og i så fald skal mængden af sukker angives, hvilket den ikke er.I princippet må SUNQUICK slet ikke anvende betegnelsen frugtsaft, men skal i stedet skrive saft fra koncentrat - da det er hvad det er. Det sælger nok bare ikke lige så godt!
Populært set vil dette kaldes vildledende markedsføring. Og for sin vis også ugennemsigtig og forvirrende næringsdeklarering!
CO-RO FOOD har dog gjort den tjeneste at skrive på deres hjemmeside at indholdet af frugtsaft kan variere fra land til land. Jeg vil dog mene det ikke begrunder forskellen fra 25% til de anpriste 50%.
Men hvem hænger sig også i detaljer? ;-)
Nu er frugtdrikken i mellem tiden drukket, væk og borte fra mit køkkenbord…